Системный и процессный подходы к организации информационного обеспечения судопроизводства (часть 13)

Системный и процессный подходы к организации информационного обеспечения судопроизводства СВ. Зубенко, аспирант Российской академии правосудия, начальник отдела правовой информатизации Ставропольского краевого Суда (117418, г Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69, корп. «a»; e-mail vniesov@yandex.ru) В.А. Ниесов канд. техн. наук, проф. кафедры правовой информатики, информационного права и математики Российской академии правосудия, советник юстиции 1 класса, лауреат Государственной премии (117418, г Москва, Новочеремушкинская ул., д. 69, корп. «a»; e-mail: vniesov@yandex.ru)      В соответствии с ч. 2 ст. 29 и ст. 125 УПК РФ соответственно суды, как органы, реализующие судебную власть, наряду с традиционным осуществлением правосудия могут осуществлять и судебный контроль в досудебном производстве по уголовным делам и рассматривать жалобы граждан на действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Рассмотрение жалоб производится с соблюдением принципа состязательности (с участием сторон) и исследованием доказательств.      Понятие цикла информационного обеспечения процессуального доказывания и замкнутой системы доказательств, на которой основываются окончательные решения суда, имеет существенное значение для формирования общей концепции определения структуры автоматизированного уголовного процесса и ее связи со структурой информационного обеспечения процессуального доказывания.      В заключение, мы процитируем авторов, проанализировавших нормы УПК РФ об участии сторон обвинения и защиты в исследовании доказательств на судебном следствии и практику применения этих норм: «Совершенно очевидно, подчеркивают П.Г. Воробъев и Т.С. Балугина, что, если председательствующий упустит брады управления судебным процессом и позволит той или другой стороне эти бразды взять на себя, можно быть уверенным в том, что обвинительный или оправдательный приговор будет на той стороне, которая перетянет канат процесса на себя. Следовательно, задача суда состоит в том, чтобы не допустить перетягивания такого каната любой из сторон... Суд вправе провести любые судебные действия, названные в статьях главы 37 УПК РФ, причем по собственной инициативе, истребовать для полноты исследования дела любые дополнительные допустимые доказательства».      Таким образом, в системе информационного обеспечения доказательственной деятельности суд от имени государства следует принципам законности, обоснованности и справедливости приговора по делу.      При подготовке статьи использовалась справочная правовая система «Консультант-Плюс».

Экономическое обоснование эффективного механизма стратегического управления на рынке рекламных услуг (часть 2) Экономическое обоснование эффективного механизма стратегического управления на рынке рекламных услуг (часть 3) Системный и процессный подходы к организации информационного обеспечения судопроизводства (часть 10) Системный и процессный подходы к организации информационного обеспечения судопроизводства (часть 11) Системный и процессный подходы к организации информационного обеспечения судопроизводства (часть 12) У Ф Х,Ц Ч,Ш Э